*高法的解释算是盖棺定论了，以后类似的商标碰瓷行为估计可以休矣。
我提取一下要点，让不想看内容的朋友几句话就能看明白：
地理标志商标可以注册，但沒有*家使用权，也不能授权给条件不合的人使用。其它人或主体只要符合条件就可以用（比如做潼关肉夹馍的潼关人）。
商标持有人不能授权给不符合条件的其它人使用（比如你不是潼关人，做的也不是潼关肉夹馍，那么商标持有人就不能授权商标给你使用。）
这么一解释，我突然不知道注册地理标志的商标的意义在哪儿呢？
想了一下，是不是用如下方法较好呢？
地理标志可以申请独占式商标，但必须以额外的文字或图形标志来区分。独占的是图形（文字）部分，而非地理标志部分。
比如下面这个商标（下面各图取自网络，仅为说明用）：
那样有利于建立统一的品牌，假如有人完全照抄这个图形即使侵权。
又如如下带图形商标：
这可能便是引起争议的商标？这个其实不建议这么申请，由于你很难把图形做成有名的品牌，而现在法院已经表明潼关两字又沒有独占性。
比如下面的店名就不算对以上两种商标侵权：
如此的话，你搞你的行业协会，我搞我的个体工商，互不侵扰，更有效。
地理标志维权必须循法而行
近日，*高法相关人士就“潼关肉夹馍”等地理标志维权问題作出回应，同時明确了有关组织利用诉讼收取“会员费”等法律问題。
在现实中，一些具有传统地方特色的产品的商标都包含地名，这些地名往往具有独特商业价值。但是，利用商标法的规定，就算获得注册商标专用权，权利人亦无权制止他人正当使用注册商标中包含的地名；他人正当使用注册商标中包含的地名，权利人向法院提起相关诉讼的，法院依法不予支持。
当然，实际情况可能更加复杂。一些产品的地名商标，是与其地域的气候、土地和环境联系在一起的。例如土特农产品，离开当地的环境，产品的特色就发生变化；而其他产品，例如面条烧饼之类，则只是产品的流行地或做法的起源地，同样的做法和用料并不影响产品的特色。故此，针对不同情况，明确商标使用中的地理标志维权问題，对维护、根据地理标志具有指导意义。
标签：